Blog

Jun 28, 2023

Gli strumenti di test GPU Intel Battlemage rivelano dimensioni del pacchetto più grandi rispetto ad Alchemist

Il pacchetto di Battlemage è fino al 2,5% più grande di quello di Alchemist. Le schede grafiche Arc Alchemist di Intel si sono dimostrate degne di essere nell'elenco delle migliori schede grafiche. Il chipmaker lo sta preparando

Il pacchetto di Battlemage è fino al 2,5% più grande di quello di Alchemist.

Le schede grafiche Arc Alchemist di Intel si sono dimostrate degne di essere nell'elenco delle migliori schede grafiche. Il produttore di chip sta preparando le sue schede grafiche Battlemage di prossima generazione per il 2024 e ha rilasciato alcuni strumenti di test per i suoi partner che suggeriscono le dimensioni dei pacchetti di Battlemage.

Intel dispone di un negozio Design-In Tools che offre ai propri partner strumenti di progettazione e convalida per i prodotti esistenti e futuri del produttore di chip. In questa occasione, il detective dell'hardware Harukaze5719 ha scoperto gli interposer BGA2727-BMG-X3-6CH e BGA2362-BMG-X2 progettati per testare le schede grafiche Battlemage. Un precedente leak di Battlemage afferma che Intel starebbe preparando almeno due silicii per le schede grafiche di prossima generazione: BMG-G10 (<225W) e BMG-G21 (<150W). Nel frattempo, non è chiaro se parte del silicio corrisponda agli interposer recentemente portati alla luce. Ricorda che stiamo parlando della dimensione della confezione, che differisce dalla dimensione della fustella.

Lo strumento X3 è il più grande dei due interpositori. X3 presenta un design dell'array da 2.727 BGA, mentre lo strumento X2 ha un design dell'array da 2.362 BGA. Secondo lo strumento interposer BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, che è alla base del die ACM-G10 che alimenta Arc A770 e Arc A750, sfoggia un array da 2.660 BGA. Ciò significa che la dimensione del package dell'X3 è fino al 2,5% più grande del DG2-512. Non sappiamo quale nome in codice Intel abbia previsto per X3, ma viste le dimensioni, potrebbe essere il successore di DG2-512.

D'altra parte, l'X2 mostra un design dell'array da 2.362 BGA. Immaginiamo che potrebbe essere il sostituto diretto del DG2-256 (ACM-G12). Sfortunatamente, mentre Intel offre un interposer per DG2-128 (ACMG-11), il produttore di chip non ne vende uno per DG2-256, quindi non possiamo confrontare i due. Tuttavia, la differenza nelle dimensioni del pacchetto da DG2-128 (BGA1379) a X2 (BGA2362) è di circa il 71,3%, quindi è più probabile che l'X2 sia più vicino al DG2-256.

Intel ha confermato che Battlemage sarà disponibile nelle versioni Xe2-HPG e Xe2-LPG. Pertanto, Battlemage non sarà presente solo sulle schede grafiche discrete. Troverai Battlemage anche nei prossimi processori Intel, in particolare Lunar Lake. Secondo un leaker, la soluzione grafica integrata all'interno di Lunar Lake potrebbe gestire fino a otto core Xe, per un totale di 64 unità di esecuzione Xe Battlemage.

Come Alchemist, Intel non produrrà Battlemage da sola. Invece, il produttore di chip ricorrerà nuovamente a TSMC per contribuire a realizzare Battlemage. Un recente rapporto afferma che Intel sta andando all-in con TSMC e avrebbe prenotato Celestial (la generazione che succederà a Battlemage). Per riferimento, Alchemist era sul nodo di processo a 6 nm di TSMC. Intel non ha confermato quale nodo TSMC utilizzerà per Battlemage, ma molti credono che sia il nodo a 5 o 4 nm.

Supponendo che non ci siano battute d'arresto, Battlemage arriverà nel 2024. Finora, Intel non ha avuto un grande impatto come terzo giocatore nel gioco di schede grafiche, nonostante Arc Alchemist sia ampiamente disponibile e riduzioni di prezzo. Alchemist è la prima scheda grafica desktop di Intel in oltre 20 anni, quindi non puoi aspettarti che l'azienda risolva il problema la prima volta, anche se Intel è così gigantesca. Speriamo che Intel abbia imparato da Alchemist e lo sfrutti per Battlemage.

Unisciti agli esperti che leggono Tom's Hardware per restare aggiornato sulle novità tecnologiche per gli appassionati di PC, e lo fanno da oltre 25 anni. Invieremo le ultime notizie e recensioni approfondite su CPU, GPU, intelligenza artificiale, hardware del produttore e altro ancora direttamente nella tua casella di posta.

Zhiye Liu è uno scrittore di notizie freelance presso Tom's Hardware US. Sebbene ami tutto ciò che è hardware, ha un debole per CPU, GPU e RAM.

Produttore cinese di DRAM che sviluppa memorie simili a quelle HBM

Benchmark e gerarchia GPU 2023: classifica delle schede grafiche

Nvidia afferma che la CPU Grace è 2 volte più veloce di AMD Genoa, Intel Sapphire Rapids alla stessa potenza

Di Francisco Pires29 agosto 2023

Di Zhiye Liu29 agosto 2023

Di Mark Tyson 29 agosto 2023

Di Anton Shilov29 agosto 2023